2016年教给我的是:我们的分歧

“可能发生某些事情,并且可能完全是错误的; 没有别的事情会发生并且是真实的。 ”

-Tim RightBrien,那是他们所做的

我对美国社会冲突的理解始于2012年初Trayvon Martin被谋杀。 几年后,当越来越多的暴力枪击事件发生时,我一次又一次看到它-每个人都认为他们对发生的事情的看法或评论是正确的。 每个人不仅认为与他们不同的人是愚蠢的或不道德的。 更不用说明显的重复了。 一次,我相信会有越来越多的人得出结论,即社会将就所发生的事情及其后果达成共识。 我对被枪杀或勒死的人如何看相同的视频并得出相同的结论感到困惑。

自那时以来,尤其是在2016年,我想出了一些办法来解释社会紧张局势,并解释为什么美国人没有从根本上实现和解。 这取决于每个人的经验,个性和群体身份,道德操守和对社会的看法。 在正确的制度背景下,这些理解上的差异造就了一个自相矛盾的部落社会。 此外,人们主要对帮助自己和部落成员感兴趣,他们还认为,使社会政治观点适应现实是对社会最有利的。

以下是我提出四个论点或框架的原因。

1.“义”

乔纳森·海特(Jonathan Haidt)的著作《正义的思想》(Righteous Mind)是为什么保守派和自由派关注分歧的原因。 定义某人在Haidt党派规模上的位置的原因是他们对某些道德品质的评估。 自由主义者经常强调善良和正义的美德,并十分注意保护压迫受害者。 同时,保守派重视忠诚和声望以及个人自由。

我认为离开Haidt书很重要,因为我们的政治身份不是源于经验主义或超理性主义,而是我们的政治身份是源于某些优于其他的特质。 换句话说,道德心理学告诉我们,我们并不像我们想象的那样聪明。 相反,人们会觉得自己是真实的,然后建立逻辑论证来证明自己的感觉是正确的。 换个说法,就是支持或合理化。 我们不愿成为经验主义者,而是我们希望忠于自己的感受并最终证明这些感受是正确的。 这就是为什么保守派和自由派有令人信服的证据表明他们处理不同的道德品质。 例如,当NFL公寓官员科林·卡佩尼克(Colin Kaepernick)反对刑事司法系统的不公正和压迫时,许多自由主义者支持他,并认为他正在做出大胆而重要的声明。 同时,许多共和党人认为他的行为不尊重退伍军人和军人。

回到这个框架的方法是,人们珍视别人拥有的一些优良品质-他们自己的经验和自己的。 例如,作为少数群体,我重视正义和正义的美德,因为我曾经和曾经经历过种族主义,并强烈认为这是错误的。 更准确地说,我们的经验和身份决定了我们如何投票,因为它们会影响我们重视的素质。

2. 2016年总统大选

首先,我的意思不是唐纳德·特朗普如何获胜。 这是关于唐纳德·特朗普(Donald Trump)如何接近获胜的。 我不是在谈论特朗普如何赢得百分之四十六选民的最后百分之二,而是他如何获得百分之三十四十四的选票。 坦白说,唐纳德·特朗普的举动本应将他从总统职位上除名。 高尚的自由主义者不是我要说的-60%的选民感到唐纳德·特朗普不配担任总统,但他仍然赢了。 我要告诉你的是,在美国,好心非常强烈。 由于反对党从未如此糟糕,所以每一党都以选民的百分之四十五开始。 皮尤(Pew)的研究表明,党派关系的最大因素是人们将反对政策视为对国家的威胁。

出于上述原因,为什么善良是此框架的重要组成部分。 我们的政治信仰基于我们的宝贵品质和我们的美德经验。 我们的身份和部落是如此复杂,以至于影响到我们的经验,反之亦然。

所有这些的重点是,党派关系是政治分歧-部落主义。 如果我做部落,那么当我们侮辱别人时会发生什么? 在这种情况下,我们将使我们的政治对手成为敌人,不仅是反对我们的敌人,也是反对公共利益的敌人。 如果您不相信我,请看一下大选后人们的反应,尤其是自由主义者的反应。 自由主义者的悲痛是美国选择了种族主义,厌女症,仇外心理和排斥的未来。 许多人本人也认为选举结果与他们的身份根本不同。 对于许多人来说,唐纳德·特朗普的当选意味着女性,LGBTQ +和有色人种保持沉默。

3.当选总统唐纳德·特朗普

需要明确的是,我在这里谈论的是唐纳德·特朗普的主要支持者。 我说的是那些在初选中投票支持他并鼓励他赢得选举的人。 在某种程度上,这是该框架的模型。 如果我总结一下修辞,我听说过:

主要是白人工人阶级,没有大学学历,美国精英认为他们-共和党和民主党人-失败了。 精英阶层在社会上已经变得自由了,他们关心帮助少数民族和特殊利益集团。 政府充斥着美国的自由派销售,他们不关心美国社会-每天美国人的骨干。 在奥巴马政府执政期间,少数族裔和移民的社会阶层以牺牲每天的美国人为代价而增长,并且正在破坏整个国家。

让这个按帧控制。 根据他们的经验和独创性了解世界。 确信他们的部落的思想对社会最有利。 控制“其他”或“敌人”从根本上不利于社会的信念。 检验

4.左派和反种族主义者

在频谱的另一端也可以这样做。 关于种族正义问题,自由主义者投票:

在这个国家,从奴隶制时代开始,少数族裔现在仍面临着制度化的种族主义。 系统性种族主义的现代形式主要存在于刑事司法系统中,该系统以不公正的方式对待黑人-常常导致死亡或监禁。 社会没有积极争取正义,因为人们依靠自己的特权并否认种族主义的存在。 反对者是大集团,种族主义者,反对美国的进步。

总结

我想以一些希望结束它,但是未来是不确定的。 我的一部分意识到,我们作为一个民族的分离是不可调和的,的确如此。 也许部落主义是人类的命运。 尽管如此,我意识到我们目前的情况是独特的。 我了解我们的政治,媒体和社会机构保持支持分裂甚至变革的方式。

-张小龙