敦刻尔克电影与现实


回答 1:

我想你是说这部电影。 我不是历史专家,也不声称知道全部。 但是,我对第二次世界大战很感兴趣。 电影《敦刻尔克》虽然是一部出色的电影,但在历史上并不完全准确。

首先是电影的开始。 看到英国士兵在敦刻尔克大街上行走。 然后他们被敌人开枪射击。 除了一个人以外,其他所有人都逃脱了,并进入了法国士兵的防守阵地。 都错了 德军在敦刻尔克(Dunkirk)以外几英里远。 他们被挡在离城镇很远的外围。 尽管外围是多数​​法国士兵控制的,但距离海滩不到几百码。

其次是敦刻尔克州。 现在我知道诺兰希望这部电影是真实的。 他不想使用我欣赏的cgi,确实使这部电影看起来很棒。 但是,避免使用cgi会使影片显得光秃秃的,并且在某些时候预算很低。 敦刻尔克(Dunkirk)作为一个城镇没有受到影响。 城镇完全没有受到破坏。 尽管它被轰炸了,但在真正的撤离过程中还是来了。 整个期间,敦刻尔克(Dunkirk)上空生火和浓烟。

海滩是另一个问题。 他们看起来还没动过。 实际上,到处都有尸体,武器,设备和车辆。 更不用说30万男人了。 敦刻尔克使它看起来像野餐。 最多只能看到几百个人。 观看电影“赎罪”中的敦刻尔克场景,完美捕捉它。

第三,营救。 电影表明,“小舰船”救了BEF。 当然,现在这些小船做出了巨大的贡献,许多平民表现出极大的勇气和勇气去帮助。 但实际上,这些小舰只占被营救部队的一小部分。 我不知道实际的统计数字,但是大部分的救援都是由驱逐舰和其他皇家海军舰船完成的。 影片证明皇家海军大约有2艘驱逐舰。 当真正的海洋将充满船只。 很难看到海军拥有足够数量的水。

对不起,很长的答案。 希望能有所帮助。


回答 2:

为了使这部电影以著名的克里斯托弗·诺兰(Christopher Nolan)风格脱颖而出,对原始故事进行了妥协,但仅在细节方面有所妥协。 令我震惊的两件事是,现实主义的主要缺陷是,汤姆的喷火在燃烧时,部队的剃光程度如何,并在接近尾声时被枪杀了……这不是引擎。

在敦刻尔克(Dunkirk)和阿姆斯特丹(Amsterdam)工作之后,我见证了诺兰(Nolan)先生对重建历史性事件的热情。 他要走多远才能使大多数场景尽可能逼真,以使您感到自己是动作的一部分,这一点令人印象深刻。


回答 3:

我想您是说这部电影,我个人的看法是,尽管有逼真的场景描绘了伤者的困境,但无法再现被限制在不断轰炸中的恐怖。 想象一下,在所有人都遭受相同程度的危险的情况下,他们被数千名同胞困住了。 您处境不佳,周围的同胞们正痛苦地尖叫着,还​​有更多人丧生。 在绝望中,您听到有人呼唤他们的母亲,并伸手去追某人的遗物,希望它能传给他们的亲人。 尽我们所能,我们永远无法与敦刻尔克发生的现实相提并论。


回答 4:

我在敦刻尔克附近住了20年。 我可以告诉你电影是在那儿拍摄的。 我认出了海滩,海滩周围的建筑物以及影片开头所看到的街道。 实际上这真的很奇怪,因为我知道这些地方。

但是在学校里,即使这个故事离我住的地方真的很近,我也没有学到太多(这真是可惜……),所以我不能说是否尊重“故事”,但设置肯定是值得的。